《과학연구결과에 대한 평가사업을 잘하는것이 중요합니다.》 (
과학기술이 경제발전을 주도하고있는 오늘 해마다 출판되는 과학기술문헌의 량은 급속히 증가하고있으며 이에 따라 인용에 기초한 과학연구활동평가 역시 중요해지고있다.
우리는 과학기술문헌에서 참고문헌들이 인용문장에서 어떻게 인용되는가에 대한 연구를 진행하였다.
지난시기 인용해석에서는 참고문헌이 과학기술문헌의 참고문헌목록에 있는가만을 고려하고 구체적으로 어떻게 인용되였는가에는 크게 주의를 돌리지 않았다. 하지만 과학연구활동평가를 보다 정확히 하기 위해서는 개별적인 참고문헌들이 구체적으로 어떻게 인용되였는가를 고려할 필요가 있다.
일부 인용문장들은 하나의 참고문헌을 포함하고 일부 인용문장들은 여러개의 참고문헌을 포함하고있다. 참고문헌들의 이러한 인용형태를 구분하기 위하여 독립적인 인용과 비독립적인 인용의 개념을 받아들이였다.
인용문장이 하나의 참고문헌을 포함하면 이때 그 참고문헌은 독립적으로 인용되였다고 말하고 여러개의 참고문헌들을 포함하면 매개 참고문헌들은 비독립적으로 인용되였다고 말한다.
실례로 다음의 두 인용문장을 보자.
인용문장1: 문헌의 인용회수는 그 문헌의 품질을 나타낸다[1].
인용문장2: 인용회수는 개별적인 과학자들의 과학연구활동평가에서 중요한 의의를 가진다[2,3,4].
우의 실례에서 참고문헌 1은 독립적으로 인용되였으며 참고문헌 2,3,4는 비독립적으로 인용되였다. 이때 개별적인 참고문헌들이 인용문장에 기여한 정도는 다르다. 하지만 지난 시기에 이것은 다 동등한것으로 취급되였다.
우리는 과학기술문헌에서 참고문헌들의 독립적인 인용과 비독립적인 인용정형을 조사하였다. 아래의 그림은 매개 잡지사에 대하여 참고문헌의 개수에 따르는 인용문장의 개수를 보여준다.
실험결과 인용문장의 70%이상이 하나의 참고문헌을 포함하고있었으며 나머지 인용문장은 여러개의 참고문헌을 포함하고있었다. 또한 27%이상의 참고문헌들이 독립적으로 인용되지 않았다.
우리의 연구결과는 잡지《Journal of Informetrics》(2020, vol.14(101070):p1-9)에 《An analysis of in-text citations based on fractional counting》(https://doi.org/10.1016/j.joi.2020.101070) 의 제목으로 발표되였다.
